Ceza Muhakemesi Kanunu 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu Yargıtay tarafından belirtilmiştir.
Özet: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların, Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca yalnızca itiraza tabi olduğu ve itiraz üzerine verilen kararların kesin nitelik taşıdığı, dolayısıyla bu tür kararlar hakkında temyiz yolunun kapalı olduğu tespit edildiğinden, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen karara yönelik yapılan temyiz başvurusunun hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilerek dosyanın ait olduğu mahkemeye iadesine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (HATAY) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2010 gün ve ███████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ... müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 01.03.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Hükümlülüler hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!