Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra memur muamelesine ilişkin şikayet davasında İİK 121 uyarınca satışın tespiti talebinin reddi kararının kesinliği nedeniyle istinaf isteminin usulden reddi gerekirken esastan incelenmesine rağmen, sonucun doğru olduğu Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Temyiz incelemesinde, icra mahkemesinin İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca satışın ne şekilde yapılacağının tespiti talebinin reddine ilişkin kararının, ilgili yasa hükümleri gereği kesin ve istinaf yoluna kapalı olduğu belirtilmiştir; bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu usulden reddetmesi gerekirken işin esasını incelemesi hatalı bulunsa da, talebin reddi yönündeki nihai kararının sonucu doğru olduğundan, bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ
: Şikayet (icra memur muamelesi)Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :█████/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu; İİK’nın 121. maddesi uyarınca satışın ne şekilde yapılacağının tespiti talebinin reddi kararına ilişkin olup, bu karar yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca konu itibariyle kesindir.O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nın 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ
: Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 28.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.