8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olup temyiz yolunun kapalı bulunması nedeniyle Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddedilerek itiraz olarak kabul edilmesi.
Özet: Bir yerel mahkeme tarafından 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bu tür kararların temyiz yoluna tabi olmayıp yalnızca itiraz edilebileceğini belirterek temyiz talebini reddetmiş, ancak başvuranın merciinde yanılma nedeniyle talebi itiraz olarak kabul ederek dosyanın gereğinin mahalli mercilerce yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; C.Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.