8. Ceza Dairesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun yargılama yolu hatası nedeniyle reddedilerek itiraz olarak değerlendirilmesine ilişkin kararı.
Özet: Sanık müdafiinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi gereğince bu nevi kararların yalnızca itiraz kanun yoluna tabi olması ve temyizin mümkün bulunmaması sebebiyle usulden reddedilmiştir; ancak başvurucunun hukuki yol yanılgısı dikkate alınarak, hatalı nitelendirilmiş temyiz istemi hukuki bir itiraz olarak kabul edilmiş ve dosyanın mahallinde gerekli usul işlemlerinin yapılması için ilgili mercie gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasını geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.