Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 324.036,77 TL bedelli kaybolan çekin Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca iptaline hükmetti.
Özet: Kaybolan ve üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötüye kullanılma riski taşıyan belirli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkemece Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca yapılan ilanlar ve toplanan deliller ışığında, çekin zayi olduğu ve davacının çek üzerinde hak sahibi olduğu tespit edilerek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANANT.C.ANKARA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA DİLEKÇESİ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bir kısım alacağına karşılık olarak .... olan, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 324.036,77 TL bedelli çekin müvekkil tarafından kaybedildiğini, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu itibarla mağduriyete yol açtığını, ayrıca çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, kırdırma veya vadesinde bankaya ibraz halinde kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilat riskinin bulunduğunu belirterek, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinde rızası hilafına çıkan çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.Öncelikle ifade etmek gerekir ki, kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması, ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, dördüncü koşulu, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması, beşinci ve son koşulu ise iptali dava edilen senedin kıymetli evrak niteliğini taşımasıdır.Tüm bu açıklamalar uyarınca eldeki dava incelendiğinde, Mahkememizce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 760 ve 762. maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgili banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı uyarınca, yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeklerin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı, TTK'nın 651. maddesine göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceğinin düzenlendiği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin işbu davayı açabileceği, eldeki delillerden davacının hak sahibi olduğu değerlendirilmekle, dava konusu çeklerin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-... seri numaralı, keşide yeri Antalya olan, █████/2025 tarihli, 324.036,77 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸Hakim ...¸