sgknın hacizlerin kaldırılması davasında 7440 sayılı kanun ile borcun ödenmesi sonrası konusuz kalan davada vekalet ücreti talebinin reddi ve istinaf kararının temyizde onanması.

SGKnın hacizlerin kaldırılması davasında 7440 sayılı Kanun ile borcun ödenmesi sonrası konusuz kalan davada vekalet ücreti talebinin reddi ve istinaf kararının temyizde onanması.

Özet: Davacının talebi üzerine konulan hacizlerin kaldırılması davasında, yargılama sırasında borcun ödenmesi ve hacizlerin 7440 sayılı kanun kapsamında kaldırılması nedeniyle ilk derece mahkemesi davanın konusuz kaldığına karar vermiş, davalı kurum vekilinin lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiği yönündeki istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince reddedilerek vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu belirtilmiştir; temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme de, uyuşmazlığın yargılama aşamasında giderilmesi ve vekalet ücretine ilişkin değerlendirmenin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Muğla İş Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, ilgili ... adına tapuda kayıtlı 3 ve 10 nolu Bağımsız bölümlerin 1/2 hisseleri üzerine konulan Muğla Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünün 09.12.2013 tarih ve 11734 yevmiye numaralı hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında 7440 sayılı Kanun kapsamında borcun ödenmesi ve hacizlerin kaldırılması ile ilgili kanun gereği vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğundan bahisle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, lehe vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, haczin iptaline ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle uyuşmazlığın yargılama aşamasında giderilmesine ve vekalet ücretine ilişkin değerlendirmenin yerinde olmasına göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.