8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükümlülük ve müsadere kararını, onaysız belge fotokopileri, keşif eksikliği ve adli para cezası hataları nedeniyle bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Hükümlülük ve Müsadere Kararını, Onaysız Belge Fotokopileri, Keşif Eksikliği ve Adli Para Cezası Hataları Nedeniyle Bozdu.

Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, soruşturma belgelerinin onaysız fotokopilerine dayanılarak karar verilmesi, sanığın inkârı karşısında olay yerinde keşif yapılmaması suretiyle delil toplama eksikliği, temel adli para cezasının yasal üst sınırı aşacak şekilde hatalı tayini ve sanığın yargılama sürecindeki tutumunun hem olumlu indirim sebebi sayılması hem de olumsuz görülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmesi yönünde çelişkili değerlendirmeler içermesi gibi usul ve esas hataları nedeniyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın suçu inkarı gözetilerek, tutanak tanıkları da hazır bulundurulmak suretiyle olay yerinde keşif yapılarak tabancanın odanın neresinde bulunduğu, gizlenip gizlenmediği, tabancanın bulunduğu odaya müşterilerin serbestçe girip giremeyecekleri araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre

a) 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden 500 TL olarak fazla tayini,

b) Sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek TCK.nun 62. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılırken, "duruşmadaki tutum ve davranışları" olumsuz olarak kabul edilerek CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.