yargıtay, terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütsel hiyerarşi bağlantısı ve talimatla hareket ettiğine dair kesin delil bulunmaması nedeniyle bozarak beraat gerektiğine hükmetti.

Yargıtay, terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütsel hiyerarşi bağlantısı ve talimatla hareket ettiğine dair kesin delil bulunmaması nedeniyle bozarak beraat gerektiğine hükmetti.

Özet: Yüksek mahkeme, terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmayan sanığın, örgüt liderinin talimatıyla örgüte yardım kastıyla iltisaklı bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve savunmalarının aksine bu yönde bir bağlantı tespit edilemediği gerekçesiyle, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği halde verilen terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkûmiyet kararını, kanuna aykırı bularak sanığın beraati yerine mahkumiyetin hatalı olduğu nedeniyle bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E.- ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve ███████ E.- ███████ K. sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.