Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararını, bilirkişi ihmalinin incelenmemesi ve yasa değişikliği hükümlerinin eksik değerlendirilmesi nedenleriyle bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararını hatalı bularak, alt mahkemenin bilirkişinin ihmali sonucu hükme etki eden bir rapor olup olmadığını araştırmadan ve sonradan yürürlüğe giren yasal değişiklikleri olağanüstü kanun yollarında doğrudan beraat kararı verilmesine gerekçe yapmadan, CMKnın 323. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi koşullarını veya uyarlama yargılaması gerekliliğini değerlendirmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Yargılamanın yenilemesi talebinde bulunan hükümlü ... müdafiinin talebinin reddine dair (MENDERES) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.04.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenen kanun yararına bozmada karar tarihi, yargılamanın yenilenmesi yasa yolunda ise talebin kabulüne ilişkin koşullar gözetilerek karar verilmesi gerekeceği, sonradan yürürlüğe giren yasal değişikliklerin olağanüstü yasa yollarında dikkate alınamayacağı, somut olayda da hükümlü vekilinin savunduğu şekilde bilirkişinin; ihmali sonucu hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine rapor düzenleyip düzenlemediği araştırılarak sonucuna göre CMK.nun 323. maddesi uyarınca hüküm kurulması, beraat kararının verilmesi halinde anılan yasanın 323/3. maddesinin hükümlü lehine olması ve vekalet ücretine hükmolunması, önceki hükmün onaylanması halinde ise ilk hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasanın lehe olup olmadığının belirlenmesi için sonradan uyarlama yargılaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasa değişikliğinden bahisle beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.