Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçak sigara davasında iddianamedeki miktar hatasına rağmen mahkûmiyet hükmünü adli para cezası düzeltmesiyle onadı.
Özet: Kaçak sigara taşıma suçundan verilen mahkumiyet kararını inceleyen Yargıtay, iddianamede yer alan miktar yazım hatasının maddi bir hata olduğunu ve yargılamanın usulüne uygun yapıldığını tespit ederek sanığın fiilinin sabit olduğuna karar vermiştir; ancak, mahkemece belirlenen adli para cezasının miktarının, sanığın önceki bozma ilamından doğan kazanılmış hakkı göz önüne alınarak hatalı bir biçimde karıştırılması nedeniyle, bu hususu yeniden yargılamaya gerek kalmadan ilgili paragrafı hükümden çıkararak düzelttikten sonra nihai mahkumiyet kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
:█████████ E., █████████ K.SUÇ
:5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
:Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada toplam 1264 karton kaçak sigara ele geçirildiği halde iddianamede 1264 paket gümrük kaçağı sigara hakkında dava açıldığı anlaşılmış ise de, olay tutanağında 1264 karton kaçak sigara ele geçirildiğinin belirtilmesi, kaçak eşyaya ilişkin gümrüklenmiş değerin 1264 karton kaçak sigara üzeriden belirlenmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, iddianamedeki miktar yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 500 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın bozma ilamından önceki cezada kazanılmış hakkı bulunması nedeniyle cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası olarak infaz edilmesine karar verilmesinden sonra "Sanığa verilen 80 gün adli para cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak, 5237 Sayılı TCK’nın 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdiren 20- TL'den paraya çevrilerek 1.600-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden 8. paragrafın tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.