yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararını, kesin delil yetersizliği ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararını, kesin delil yetersizliği ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.

Özet: Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bir bağlantı tespit edilememesi, savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatıyla örgüte yardım etme kastıyla iltisaklı bankaya para yatırdığı veya bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delillerin bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E.- ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarihli ve ████████ E.- ████████ K. sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.