7. Ceza Dairesinin kaçakçılık ve elektronik haberleşme kanununa muhalefet suçlarında zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulması ve kamu davasının düşürülmesi.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçlarından aldığı mahkumiyet kararları, 05.11.2015 tarihli ilk hükümden temyiz inceleme anına kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüş; ancak suça konu kaçak eşyanın müsaderesine dair karar geçerliliğini korumuştur.
7. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : ████████E., ████████ K.
    SUÇLAR
    : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5809 sayılı Elektronik
    Haberleşme Kanunu'na muhalefet
    HÜKÜMLER
    : 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ve 5809 sayılı Kanun'a
    muhalefet suçundan mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Bozma
    Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Sanığın üzerine atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu için anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, atılı 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için ise 5809 sayılı Kanun'un 55 inci maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 67/4 maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan 05.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
    Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!