Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen hükümlülük kararını CMK 231/5 uygulanmama gerekçesindeki çelişki nedeniyle bozmuştur.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, erteleme ve müsadereye dair verilen hükmün, gerekçesinde CMK 231/5. maddesinin uygulanmama sebebi olarak sanığın suçu ikrar etmesi ve sabıkasının bulunmamasının gösterilmesi suretiyle çelişkiye düşüldüğü tespit edilmiş olup, bu durumların anılan madde hükümlerinin uygulanma koşulları arasında yer aldığı göz önüne alındığında, hukuki gerekçedeki bu aykırılık nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükmün gerekçe bölümünde CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak "sanığın suçunu ikrar etmesi ve sabıkasının bulunmamasının" gösterilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.