7. ceza dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet davasında beraati onarken, gümrük kaçağı sigaraların müsadere hükmünü hukuki dayanağını düzelterek oy birliğiyle onadı.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet davasında beraati onarken, gümrük kaçağı sigaraların müsadere hükmünü hukuki dayanağını düzelterek oy birliğiyle onadı.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararı, katılan idare vekilinin temyiz talebi reddedilerek hukuka uygun bulunarak onanmıştır; ancak, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin hükümde, yasal dayanağın (5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi) eksik gösterilmesi ve tasfiye kararı verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, yeniden yargılamaya gerek kalmadan, müsadere kararının yasal dayanağı belirtilerek düzeltilmek suretiyle oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, bozma ilâmına ve Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, hükümde 5607 sayılı Kanun'un 13/1.maddesinin gösterilmemesi ve sigaraların müsaderesi yanında tasfiyesine de karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Dava konusu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.