8. ceza dairesi, bir sanığın ölümü üzerine mahkumiyet hükmünü bozarken, diğer sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen cezadaki çelişkili adli para cezasını düzelterek hükmü onadı.

8. Ceza Dairesi, bir sanığın ölümü üzerine mahkumiyet hükmünü bozarken, diğer sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen cezadaki çelişkili adli para cezasını düzelterek hükmü onadı.

Özet: Bu kararda, ilk sanığın hüküm tarihinden sonra vefat etmesi nedeniyle Türk Ceza Kanununun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozulmuş; ikinci sanık hakkında ise, mahkemenin takdiri indirim ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması taleplerini reddetmesinde bir isabetsizlik bulunmazken, temel hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine rağmen adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesinden doğan çelişki nedeniyle, adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının 100 günden 5 güne düşürülmesi ve sonuç adli para cezasının 2000 TLden 100 TLye indirilmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 11.06.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; emanete kayıtlı suç eşyası olduğu da gözetilerek TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmedilen cezadan takdiri indirim yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Sanığın TCK.nun 174. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilirken uygulanan fıkranın gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının alt haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 174/1 maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 2000 TL'den 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.