Süresi dolan silah ruhsatını yenilemeyen şahsın tabancasının müsaderesi kararına yapılan temyiz başvurusunun itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği.
Özet: Silah ruhsat süresi dolan veya iptal edilen bir kişinin, ruhsatını yenilememesi veya silahını devretmemesi üzerine mahkemece verilen silah müsaderesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, bu tür kararların temyiz yoluyla değil, kanunen itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğine hükmederek, yapılan temyiz talebini usulden reddetmiş ve başvuranın talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi için dosyanın ilgili mercie tevdi edilmesine karar vermiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (KADIKÖY) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hak sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.02.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Silah ruhsatı iptal edilen ve tebligata rağmen silahının 3. kişilere devri için müracaat etmeyen ...'ün tabancasının müsaderesi istemi üzerine; CMK.nun 259. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesince verilen karar itirazı kabil olup, temyiz yasa yoluna başvurma olanağı bulunmadığından, hak sahibi ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gözetilerek silah sahibinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.