yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararını; sübut, zamanaşımı ve lehe hükümlerin uygulanması itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararını; sübut, zamanaşımı ve lehe hükümlerin uygulanması itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Yerel mahkemece hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık ve müdafiinin temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede; sanığa yüklenen eylemin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda sabit olduğunun, eylemin doğru nitelendirildiğinin ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunun, cezanın kanuni bağlamda uygulandığının, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre gözetildiğinde zamanaşımının gerçekleşmediğinin saptanması üzerine hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle reddedilmiş, böylece yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; sübuta, zamanaşımının dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanmasına usul ve yasaya aykırı olan hükmün bu nedenlerle bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde zamanaşımının gerçekleşmediği,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve sair hususlar yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.