istanbul 6. asliye ticaret mahkemesinde genel kredi ve kredi kartı sözleşmeleri kaynaklı alacak takibine itirazın iptali davasında, kefalet eksikliği ve istinaf sonrası yeniden yargılama süreci.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde genel kredi ve kredi kartı sözleşmeleri kaynaklı alacak takibine itirazın iptali davasında, kefalet eksikliği ve istinaf sonrası yeniden yargılama süreci.

Özet: Bankanın iki ayrı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açtığı davada, ilk mahkeme kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usul ve esas yönünden eksiklikler ve gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle bozulması üzerine, yeniden düzenlenen bilirkişi raporunda, asıl borçlu şirketin kredi borçları tespit edilmişken, kefil olarak gösterilen diğer davalının kefalet imzasının dosyadaki belgelerde bulunmadığı belirtilerek, mahkeme tarafından yargılamaya devam edilmektedir.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

: █████/2022

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... 33. İcra Müd. ... E. (...) ile ... 33. İcra Müd. ... E. (...) sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun takibe itiraz etmiş olduğunu, itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, borçlunun itirazı haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edilmiş olunduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlu aleyhine alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için mahkemenize müracaat edilmiş, olunduğu belirterek borçluların borca itirazlarının iptaline ve ... 33. İcra Müd.... esas ile ... 33. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyaları üzerindeki takiplerin devamına, borçlulara karşı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

CEVAP

:Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Mahkememizin... esas ... karar █████/2024 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili kararı istinaf etmiş, karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin ... esas ....karar █████/2024 tarihli ilamı ile "Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı asıl kredi borçlusu şirket ve davalı kefile karşı başlatılmış icra takibine davalıların itirazının iptali istemine ilişkindir.

Eldeki itirazın iptali davasına dayanak teşkil eden her iki icra takibinde de borçlu olarak davalı asıl kredi borçlusu şirket ve diğer davalı kefil ... gösterilmiştir. Yargılama aşamasında alınmış █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda, dosyaya sunulmuş genel kredi sözleşmesinin sadece 1. ve 12. sayfalarının sunulduğu ve sunulan belgelerde davalı ...'in kefalet imzasının görülemediği, bu nedenle diğer davalı kredi borçlusu şirketin borçlarından sorumlu olmayacağı; diğer davalı şirketten ise... esas sayılı dosyada terditli hesaplamaya göre 13.453,27-TL ve 13.470,58-TL, ██████████ esas sayılı dosyada 25.594,14-TL talep edilebileceği görüşü bildirilmiştir.

Mahkemece █████/2024 tarihli duruşmadaki kısa kararla davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemenin gerekçeli kararında belirttiği gibi, kısa kararda sadece davalı ... bakımından değerlendirme yapılmış, diğer davalı şirket bakımından bilirkişi raporu benimsenmiş olmasına rağmen hükümde onun için bir değerlendirme yapılmamıştır. Buna göre, sadece davalı ... hakkında değerlendirme yapılarak karar verilmesi, buna karşın davalı ...Ltd. Şti. hakkındaki talep için değerlendirme yapılmayarak hakkında karar verilmemesi ve kısa kararla kararın gerekçesi arasında çelişki bulunması doğru bulunmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, söz konusu eksiklik giderilerek sonucuna göre karar verilmek üzere kararın kaldırılmasına" şeklinde karar verilmiştir.

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 33. İcra Müd. ...esas ile ... 33. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, ihtarname, hesap kat özetleri ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler sebebiyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ferileriyle birlikte miktarının belirlenmesi hususunda hazırlanan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... A.Ş. ile davalı ...Ltd. Şti. Arasında 26.03.2015 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalanmış olduğu, ayrıca ... A.Ş. ile davalı ...Ltd. Şti. arasında 26.03.2015 tarihinde 150.000,00 TL limitli Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, bu Cari Hesap Kredi Sözleşmesi'nin 26.03.2015 tarihl... numaralı GKS ve diğer finasman belgerinin eki olduğu, ancak söz konusu GKS nin dosyada sadece 1. Ve 12. Sayfasının sunulu olduğu diğer sayfaların sunulu olmadığı, davalı vekilinden talep edildiği ancak temin edilemediği, sadece alınan matbu boş sözleşmenin örnek amaçlı gönderildiği, sunulan ve temin edilen belgelerde diğer davalı ...'ın herhangi bir kefalet imzasının görülemediği, Davalı ...Ltd.Şti kullandırılan krediler nedeniyle taraflar arasında 26.03.2015 tarihli sözleşmede davalı ...'ın herhangi bir kefalet imzasına sunulan evraklar üzerinden rastlanılamadığı, Akdedilen sözleşmede kefaleti görülemediğinden davalı ....Ltd.Şti nin borçlarından sorumlu olmayacağı, ... 33. İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasından █████/2017 tarihinde başlatılan icra takibinde; davacı alacaklının talep edebileceği tutarın 13.453,27 TL olacağı, davalının temerrüte düşürüldüğüne kanaat getirilmesi halinde yapılan hesaplamaya göre, davacı alacaklının talep edebileceği tutarın 13.470,58 TL olacağı, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 03.08.2017 tarihinde başlatılan icra takibinde; davacı alacaklının talep edebileceği tutarın 24.594,14 TL olacağı, davalının temerrüte düşürüldüğüne kanaat getirilmesi halinde yapılan hesaplamaya göre, davacı alacaklının talep edebileceği tutarın 24.594,14 TL olacağı, dava konusu taksitli krediler için bankanın temerrüt faiz oranını, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerince, uygulanacak faiz oranlarının TCMB'ye bildirilen Azami Kredi oranının temin edilemediği, bu durumda fiili uygulanan faiz oranının %50 si ilave edilmesi sonucu ulaşılacak faiz oranının %15,48* % 50 fazlası % 23,22 olacağı, KMH alacağı için; TCMB tarafından yayımlanan ve kredi kartı ile uygulanabilecek azami faiz oranlarının takip tarihinden sonra % 28,08 faiz oranı üzerinden temrrüt faizi talep edilebileceği bildirilmiştir.

Davacı vekiline █████/2024 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile ıslah dilekçesi sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği hazır bulunan davacı vekiline usulüne uygun ihtarat yapıldığı ancak verilen kesin süre içerisinde ıslah dilekçesi sunulmadığı, kesin süre verilmesi halinde HMK'nın 94/3. maddesi uyarınca kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacağından kesin süre ara kararından sarfı nazar edilemeyeceği ve ihtaratın infazının gerektiği anlaşılmakla ıslahın yapılmamış sayılmasına, karar verilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin Zekeriya İpek adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, davacı tarafça bildirilen belgeler, ... 33. İcra Müd.... esas ile ... 33. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, ihtarname, hesap kat özetleri ile █████/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ... A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 26.03.2015 tarihinde ticari kart sözleşmesi imzalanmış olduğu, ayrıca ... A.Ş. ile davalı ...Şti. arasında 26.03.2015 tarihinde 150.000,00 TL limitli cari hesap kredi sözleşmesi imzalanmış olduğu, bu cari hesap kredi sözleşmesinin 26.03.2015 tarihli ... numaralı GKS ve diğer finasman belgerinin eki olduğu, ancak söz konusu GKS nin dosyada sadece 1. ve 12. sayfasının sunulu olduğu diğer sayfaların sunulu olmadığı, davacı vekilinden talep edildiği ancak temin edilemediği, sadece alınan matbu boş sözleşmenin örnek amaçlı gönderildiği, sunulan ve temin edilen belgelerde diğer davalı ...'ın herhangi bir kefalet imzasının görülemediği, davalı...krediler nedeniyle taraflar arasında 26.03.2015 tarihli sözleşmede davalı ...'ın herhangi bir kefalet imzasına sunulan evraklar üzerinden rastlanılamadığı, akdedilen sözleşmede kefaleti görülemediğinden davalı ....Ltd.Şti'nin borçlarından sorumlu olmayacağı, davacı tarafından ... 33. İcra Müdürlüğü...ve ... E. sayılı dosyalarına konu edilen krediler ile ilgili olarak, ...adına 13.07.2017 tarihli ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede KMH hesabının da ihtiyaç kredisi borcunun da kat edildiğinin ve 3 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, dava dosyasına ibraz edilen tebliğ belgesi bulunmadığı, ihtarnamenin sadece kredi borçlusu firma adına gönderildiği, diğer davalının ihtarnamede muhataplar kısmında yer aldığı, ... adına gönderilen ihtarname olmadığı, ayrıca ihtarnamenin gönderildiği adresin “... olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme üzerinde yazılı adresin “...” olduğu bu nedenle de davalı ... Ltd. Şti’nin temerrütte düşürülemediği ve temerrüt tarihinin de takip tarihi itibari ile başlayacağı kanaatiyle ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından █████/2017 tarihinde başlatılan icra takibinde; davacı alacaklının talep edebileceği tutarın 13.453,27 TL olacağı, ... 33. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından 03.08.2017 tarihinde başlatılan icra takibinde ise; davacı alacaklının talep edebileceği tutarın 24.594,14 TL olacağı, ihtarnamenin genel kredi sözleşmesinde belirtilen adrese gönderilmediğinden davalıların temerrüte düşürülemediği, dava konusu taksitli krediler için bankanın temerrüt faiz oranını, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerince, uygulanacak faiz oranlarının TCMB'ye bildirilen Azami Kredi oranının temin edilemediği, bu durumda fiili uygulanan faiz oranının %50 si ilave edilmesi sonucu ulaşılacak faiz oranının %15,48'in % 50 fazlası olan % 23,22 olacağı, KMH alacağı için; TCMB tarafından yayımlanan ve kredi kartı ile uygulanabilecek azami faiz oranlarının takip tarihinden sonra % 28,08 faiz oranı üzerinden temrrüt faizi talep edilebileceği, kanaatine varılmıştır.

█████/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile davalı kredi lehtarı... Ltd. Şti. yönünden; ... 33. İcra Müdürlüğünün...E (ESKİ ...E )sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların; kısmen iptali ile takibin 24.069,94 TL asıl alacak, 524,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.594,14 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 24.069,94 TL'ye takip tarihi itibariyle %28,08 temerrüt faizi uygulanmasına fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 24.594,14-TL'nin %20'si oranında (4.918,82-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... 33. İcra Müdürlüğünün ...E (ESKİ ... E ) sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların; kısmen iptali ile takibin 13.418,65 TL asıl alacak, 34,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.453,27 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 13.418,65 TL'ye takip tarihi itibariyle %23,22 temerrüt faizi uygulanmasına fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 13.453,27-TL'nin %20'si oranında (2.690,65-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı kefil ... yönünden; davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile

A) Davalı kredi lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden;

a)1-... 33. İcra Müdürlüğünün ... E (ESKİ ... E )sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların; KISMEN İPTALİ ile takibin 24.069,94 TL asıl alacak, 524,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.594,14 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 24.069,94 TL'ye takip tarihi itibariyle %28,08 temerrüt faizi uygulanmasına fazlaya ilişkin istemin reddine,

a)2-Hükmolunan 24.594,14-TL'nin %20'si oranında (4.918,82-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b)1-... 33. İcra Müdürlüğünün ... E (ESKİ ... E ) sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların; KISMEN İPTALİ ile takibin 13.418,65 TL asıl alacak, 34,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.453,27 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 13.418,65 TL'ye takip tarihi itibariyle %23,22 temerrüt faizi uygulanmasına fazlaya ilişkin istemin reddine,

b)2-Hükmolunan 13.453,27-TL'nin %20'si oranında (2.690,65-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

B)Davalı kefil ... yönünden;

-Davanın REDDİNE,

-Davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 2.599,01-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından peşin sarf edilen 3.500,00-TL bilirkişi ücreti ile 2.782,50-TL posta gideri olan yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %99'undan davalı ...Ltd. Şti'nin %64'ünden, davalı ...'ın %35'inden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen

4-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 680,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin kabul ve red oranına göre, 673,20-TL'nin (davalı ...Tic. Ltd. Şti'nin 430,84-TL'sinden, davalı ...'ın 235,62-TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen, 6,80-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereği takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin (davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin 19.200,00-TL'sinden, davalı ...'ın 10.800,00-TL'sinden sorumlu olmak üzere)

6-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*