4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen yerel mahkeme mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görmeyerek hükmü oy birliğiyle onadı.

4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen yerel mahkeme mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görmeyerek hükmü oy birliğiyle onadı.

Özet: Hakaret suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığa yükletilen eylemin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sabit olduğu, tüm kanıtlar ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği, vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı tespit edilerek, yerel mahkemenin kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerini haklı kılacak herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz talepleri reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, lehe hükümlerin uygulanmasına, hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

"Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına" şeklindeki ibarenin infazı kısıtlamadığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırı olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.