İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesi kaynaklı itirazın iptali davasında tarafların uzlaşması üzerine sulh protokolünü tasdik etti.
Özet: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davacı ve davalının yargılama sürecinde sulh oldukları ve sundukları sulh protokolü mahkeme tarafından tasdik edilmiştir; bu doğrultuda, tarafların yargılama giderlerini kendi üzerlerinde bırakmalarına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve hazinece karşılanan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında 01.09.2023 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesinde belirtildiği üzere davacı müvekkil tarafından "danışma ve yönlendirme" hizmeti verildiğini, hizmet sözleşmesinin "Hizmet Bedeli ve Ödemeler" başlıklı maddesinde "İŞVEREN, her ayın 15' inde 90-120-150 gün vadeli çek ödemesi yapacaktır." şeklinde taraflarca ödemenin şekli belirtildiğini, ancak davalı tarafından sözleşmeye istinaden ödemesi gereken rakamlar ödenmediğinden, davacı müvekkil tarafından 11.02.2024 tarihinde sözleşme feshedildiğini, müvekkilinin cari alacaktan kaynaklı toplam 817.623,84-TL alacağı için---İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili mahkemeniz nezdinde -----Sayılı dava kapsamında davacı tarafla sulh görüşmeleri neticelenmiş olup ıslak imzalı sulh protokolünün bir örneğini sunduğunu belirterek, sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi gereği faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davalı vekilinin ön inceleme duruşmasından önce █████/2024 tarihinde davacı tarafla sulh olduklarını bildirir dilekçe ile sulh protokolünü dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce davalı tarafça sunulan █████/2024 tarihli sulh protokolüne karşı beyanda bulunmak üzere davalı tarafa süre verilmiş, davacı şirket yetkilisi tarafından davalı taraf ile sulh olunduğuna ilişkin imza sirküleri ile birlikte sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.█████/2024 tarihli sulh protokolü incelendiğinde tarafların sulh olduğu ve masraf ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettikleri anlaşılmıştır.Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların dosyaya sunulan protokol gereği sulh oldukları, davacı şirket yetkilisinin ve davalı vekilinin vekaletnameleri incelendiğinde sulh hususunda yetkilerinin oldukları görülmekle tarafların dosyaya sunmuş oldukları █████/2024 tarihli sulh protokolünün tasdikine, HMK.nın 315. maddesi gereğince sulh protokolünde belirtilen hususların aynen geçerli olmasına, ayrıca sulh protokolünün kararın eki sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Tarafların dosyaya sunmuş oldukları █████/2024 tarihli sulh protokolünün tasdikine, HMK.nın 315. maddesi gereğince sulh protokolünde belirtilen hususların aynen geçerli olmasına, sulh protokolünün kararın eki sayılmasına,2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 9.874,86-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 9.259,46-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,5-Taraflar talep etmediğinden lehlerine veya aleyhlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile --- Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.