İcra takibine dayanak senedin teminat olduğu iddiasının yasal beş günlük süre içerisinde ileri sürülmemesi nedeniyle temyiz itirazının reddi.
Özet: Bir icra takibine dayanak teşkil eden senedin teminat olarak verildiği iddiasının, borca itiraz kapsamında yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılmaması ve bu iddianın ilk kez temyiz aşamasında ileri sürülmesi nedeniyle süresinde ileri sürülmeyen bu itirazın hukuken dinlenemeyeceği sonucuna varılarak, bölge adliye mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulduğu kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:İcra takibine dayanak yapılan senedin teminat olarak verildiği iddiası, İİK'nın 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup bu itirazın, aynı Kanun'un 168/5. maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekmesine karşın, itiraz süresi içerisinde olmayan icra mahkemesine başvuru dilekçesinde teminat iddiasının bulunmadığı gibi ilk kez temyiz aşamasında ileri sürülen teminat senedi iddiasının yasal beş günlük süre içerisinde olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.