Kaybolan çeklerin iptali talepli davanın, davacının feragat etmesi üzerine Mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca reddedilmesi kararı.
Özet: Davacının, ticari işlemler sırasında kargo sürecinde kaybolduğunu iddia ettiği beş adet çekin iptali ve ödeme yasağı getirilmesi talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasında, mahkeme esasa girmeden önce davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, Türk Medeni Usul Hukukunun ilgili maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmiş, kalan harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesi ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş. , ... Bankası .../... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 4 adet ve ... .. ... .../... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen yukarıda seri numarası yazılı 1 adet çekin hamili olduğu, Müvekkilinin zilyedi ve hamili olduğu iş bu çeklerin 12.01.2024 tarihinde ticari işlem tahsis edilen veyahut parça tedariğinde kullanılmak üzere firma sahibi ...'ın diğer şirketi olan ... ... şubeye ... kargo ile gönderildiği fakat bu kargo sürecinde çeklerin kim tarafından teslim alındığı bilinmemekle yapılan araştırmalar neticesinde çeklerin kaybolduğunun anlaşıldığı, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeklerin kimin elinde olduğu bilinmemekle, eline geçiren kişi veya kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, davanın kabulü ile, öncelikle yukarıda bilgileri mevcut çekler için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ilgili ... Bankası .../... Şubesi’ne ve ... Şubesi'ne iş bu çek bedellerinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen yukarıda seri numaraları yazılı 4 adet ve ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen yukarıda bilgileri mevcut çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Dava; çek iptali davasıdır.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 615,40 -TL harçtan peşin alınan 427,60-TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 -TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine,Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır