Tasarrufun iptali davasında, iş mahkemesinin konusuz kalan dava kararına karşı temyiz başvurusu yerine istinaf yoluyla bölge adliye mahkemesinin görevli olduğuna dair yargıtay kararı.
Özet: Bir tasarrufun iptali davasında, davanın konusuz kalması üzerine ilk derece iş mahkemesince verilen "karar verilmesine yer olmadığına" dair hükmün, önceki aşamalarda Yargıtayın esastan bir denetimi bulunmadığı ve HMKnın ilgili maddeleri çerçevesinde doğrudan Yargıtay temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşıldığından, kararın kanun yolu denetiminin istinaf olduğu ve dosyanın görevli bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Sakarya 1. İş Mahkemesinin 30.09.2014 tarih ve ████████-████████ sayılı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair kararının Dairemizin 29.01.2015 tarih ve ████████- █████████ sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği,Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin █████████ Esas ████████ Karar sayılı ilamıyla onanması üzerine,Sakarya 1. İş Mahkemesinin 07.11.2023 tarihi ve ████████-████████ sayılı kararıyla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 373/4. maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay tarafından yapılmakta olan temyiz yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.Somut uyuşmazlıkta, iş mahkemesince verilen karar yönünden Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetiminin söz konusu olmadığı belirgindir.Bu itibarla, 07.11.2023 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE,08.01.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.