8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda tck 53. maddenin hak yoksunlukları süresine ilişkin hatalı uygulamasını düzelterek onama kararı verirken, aynı suçta mükerrer cezalandırmayı önlemek amacıyla sanıklardan birinin hükmünü bozdu.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda TCK 53. maddenin hak yoksunlukları süresine ilişkin hatalı uygulamasını düzelterek onama kararı verirken, aynı suçta mükerrer cezalandırmayı önlemek amacıyla sanıklardan birinin hükmünü bozdu.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerden birinde sanığın Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki hak yoksunluğu sürelerinin eksik belirlenmesi hatası düzeltilerek mahkumiyet kararı onanmış; diğer sanık hakkında ise aynı eylem nedeniyle farklı bir davada daha önce verilmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunduğu tespit edildiğinden, mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi ve sanığın hukuki durumunun doğru tespiti için önceki dosyanın incelenmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakknda 18.03.2006 tarihinde evinde yapılan aramada ele geçen suça konu bir adet ruhsatsız tabanca nedeniyle hakkında açılan diğer davada Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesince ████████ esas, ████████ sayılı kararla mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan dosyanın getirtilerek incelenmesi, davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dosyanın ya da bu davayı ilgilendiren delillerle, iddianame ve kararın onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmaya gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.