8. Ceza Dairesi, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mükerrer cezalandırma ile TCK 53/1 ve erteli para cezası uygulamalarındaki hatalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Özet: Yerel mahkemenin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararı, sanığın aynı eylemlerden dolayı daha önce cezalandırıldığına dair kararın dosyaya getirtilerek incelenmemesi nedeniyle mükerrer cezalandırma ihtimalini barındırması, ayrıca TCKnın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının ve erteli para cezasının infazına ilişkin hükümlerin hatalı uygulanması gerekçeleriyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1-Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih, ███████ esas, ███████ sayılı kararı içeriğinde dosyaya konu eyleminden dolayı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından cezalandırıldığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan kararın onaylı örneğinin getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,2-Kabul ve uygulamaya göre;a-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,bCeza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 tarih, 2011/4-252 esas, ████████ sayılı ve 27.12.2011 gün 2011/8-183 esas, ████████ sayılı kararlarında belirtildiği üzere erteli para cezasının 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi yerine, 5237 sayılı Yasanın 51/7 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.