Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında eksik yatırılan istinaf harcının HMK 344 uyarınca tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi kararı.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatı talebine ilişkin bir davada, istinaf incelemesi yapan üst mahkeme, davalılar vekilinin ödemesi gereken nispi istinaf karar harcını eksik yatırdığını tespit ederek dosyayı ilk derece mahkemesine iade etmiştir; üst mahkeme, eksik harcın bir hafta içinde tamamlanması için muhtıra çıkarılmasını, harcın süresinde yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesini, ancak davacının da istinaf başvurusu bulunduğu için dosyanın her halükarda yeniden gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
: █████████ - ████████T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ35. HUKUK DAİRESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2023NUMARASI
: ████████ Esas ███████ KararDAVANIN KONUSU
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARYAZILMA TARİHİ
: █████/2025K A R A RDosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde, "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.HMK'nın 344. maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir.Davalılar ... ve ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 152.950,00 TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcının 1/4'ü (nispi) 2.612,00 TL olduğu halde, davalılar vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken 269,85 TL (maktu) istinaf karar harcının yatırıldığı görülmüş, bakiye 2.342,15 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.Bu durumda mahkemece; davalılar vekili tarafından bakiye istinaf karar harcı yatırılmış ise belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmamış ise Mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak bakiye nispi istinaf karar harcının yatırılmasının istenilmesine, harç süresinde yatırılır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç yatırılmaz ise, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, kararın davacı vekili tarafından da istinaf edilmesi nedeniyle her halükarda yeniden gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.BaşkanÜyeÜyeKatip* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.