Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini gerekçesiz hüküm, zincirleme suçta delil yetersizliği ve adli para cezası ihtarı eksikliğiyle bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararı, yerel mahkemenin Anayasa ve CMK hükümlerine aykırı olarak 26.01.2008 tarihli eylemle ilgili hükmünü gerekçelendirmemesi, 07.02.2008 tarihli eylemde sanık üzerinde uyuşturucu bulunmadığı ve suçu reddetmesine rağmen soyut iletişim kayıtları dışında mahkumiyete yeterli kesin delil olmaksızın zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının yapılmaması gibi kanuna aykırılıklar nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaBozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1. Mahkemece sabit olduğu kabul edilen 26.01.2008 tarihli eylem ile ilgili olarak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,Kabule göre de;2. Zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, kendisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, 07.02.2008 tarihli eylemde temyiz dışı sanıklar ... ve ...'da ele geçen maddeler ile ilgisi olduğuna dair soyut iletişim tespit ve çözüm tutanakları dışında atılı suçları işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, 07.02.2008 tarihli eylem zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,3. Sanık hakkında verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına” yer verilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.