Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin, ihtiyati tedbir talebine ilişkin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi kararı.
Özet: Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararına karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunu incelemiş olup, kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen istinaf dilekçesinin kanuni iki haftalık sürenin geçmesinden sonra sunulması ve tebligatın usulsüzlüğüne veya karardan geç haberdar olunduğuna dair herhangi bir itirazda bulunulmaması nedeniyle, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ20.HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ E.İDAVANIN KONUSU
: İhtiyati tedbirTaraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen █████/2025 Tarih ve ████████ Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:K A R A RTalep, ihtiyati tedbire ilişkin olup, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı, davalı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesinde düzenlenen iki haftalık yasal süre geçtikten sonra, █████/2025 tarihinde yapılmış, ihtiyati tedbir talep eden davalı tarafça kararın kendilerine usulsüz olarak tebliğ edildiği ve karardan daha sonraki bir tarihte haberdar olunduğu yönünde herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.HMK'nın 346/1. maddesi uyarınca, bu durumda, ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince de karar verilebileceğinden, ihtiyati tedbir isteyen davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;İhtiyati tedbir isteyen davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 352.maddesi uyarınca REDDİNE, davalıdan peşin alınan 615,40-TL istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davalıya iadesine, kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde oy birliği ile HMK.'nın 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Başkan...Üye...Üye...Katip...