İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinde, haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonrası bakiye araç değer kaybı tazminat davası.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebiyle açtığı davayı özetlemektedir; davacıya ait aracın, davalı şirkete ait ve davalının sevk ve idaresindeki aracın bir çam ağacına çarpması sonucu devrilen ağacın altında kalarak hasar gördüğü, davacının sigorta şirketinden başlangıçta 74.057 TL ödeme almasına rağmen, aracındaki değer kaybının tam karşılanmadığını ileri sürerek ıslah dilekçesiyle fazladan 28.913,52 TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği, davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığını ve sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istediği, trafik ihtisas dairesi adli tıp kurumunun raporuna göre ise davalı sürücüsünün kazada %100 kusurlu bulunduğu bir durumu ele almaktadır.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2023KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Tarafların TalepleriDavacı vekilinin █████/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ..., ... plakalı 2018 Model ... marka aracın maliki olduğunu, müvekkiline ait olan aracın ilk tescil tarihi 10.08.2018, müvekkiline tescil edildiği tarih ise 22.11.2022 tarihi olduğunu, davalılardan ... ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı araç ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.ye kayıtlı olan ... plakalı aracın, 31.05.2023 tarihinde saat 18:00 sıralarında davalı ...'nin sevk ve idaresindeyken ... mah. 4024. sokak ...) mevkide "yolun sağ tarafına fazla yanaştığı ve bu esnada aracın kasasının üst kısmı ile yol kenarında bulunan çam ağacına çarpması ve neticeten çam ağacının yolun sol kısmında ve park halinde bulunanan müvekkiline ait yukarıda bilgileri verilen ... plakalı araca çam ağacının devrilmesi" sonucu hasara uğramasına sebep olduğunu, işbu hasara ilişkin Yetkili Servisin tamir ve işçilik masrafını gösteren faturayı ve hasar masraflarını ekte sunulduğunu, müvekkilinin aracı aldıktan 6 ay sonra işbu kazanın yaşandığını, işbu fiil neticesinde başlangıçta ... Sigorta A.Ş.ye müvekkili aracının uğradığı değer kaybı bedelinin ödenmesi için 10.08.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu işbu başvuru sonucunda taraflarına sigorta şirketi tarafından 19.09.2023 tarihinde 74.057 TL ödeme yapıldığını, işbu bedelin müvekkili maliki olduğu ... plakalı aracın değer kaybının altında bir bedel olduğunu, müvekkilinin bakiye değer kaybı alacağının bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve █████/2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu işbu kazanın 31.05.2023 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının aracında 74.057,00 TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutarın 19.09.2023 tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili Av. ...'a ödendiğini, davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... Sigorta AŞ’ye 30.10.2023 tarihinde 45.914,95 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin █████/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 17.10.2024 tarihli raporun hüküm kurmaya elverişli olduğunu, dosya kapsamında araştırılacak başkaca bir hususun kalmadığını, 1.000 TL üzerinden ikame ettikleri işbu davayı 27.913,52 TL artırarak ıslah ettiklerini, 28.913,52 TL bakiye değer kaybı tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve GerekçeDava, trafik kazası sebebiyle bakiye değer kaybı tazminatı talepli davadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Adli Tıp kurumunun hazırladığı █████/2024 tarihli raporunda; Sürücü ...'nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir.Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi ... hazırladığı █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda;"Davaya konu █████/2023 kaza tarihli; ... plaka nolu, 2011 model, ... marka, ... model, araç (sahibi: ... ve Tic. Ltd. Şti.; trafik sigorta: ... Sigorta A.Ş.) sürücü ...: %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, (adli tıp raporuna göre) ... plaka nolu, 2018 model, ... marka, 3008 model, gri renkli, yolcu nakli-hususi otomobil araç (sahibi: ...; trafik sigorta: ... sigorta) sürücü: park halinde; kusursuz olduğu (adli tıp raporuna göre) █████/2023 kaza tarihi itibariyle değer kaybı 28.913,52 TL bakiye bedel hesaplandığı" mütalaa etmiştir.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalılardan ... ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ve sürücüsünün ... olduğu ... plakalı aracın yolun sağ tarafına fazla yanaşması nedeniyle çam ağacına çarpması neticesinde kopan çam ağacının avacı ... adına kayıtlı ... plakalı araca; düştüğü, gerçekleşen kazada Sürücü ...'nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının aracında değer kaybı oluştuğu, talep edebileceği bakiye değer kaybı alacağının 28.913,52 TL olduğu anlaşılmış davacının ıslahı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜNE; 28.913,52TL nin davalılar ... bakımından █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta yönünden ise █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 1.975,08TL harçtan peşin alınan 269,85TL harç ile 476,70TL ıslah harcın mahsubu ile alınması gereken 1.228,53TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça yapılan 269,85TL başvuru harcı, 269,85TL peşin harç, 476,70TL ıslah harcı ve bilirkişi ve adli tıp kurumu ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 8.909,75TL olmak üzere toplam 9.926,15TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 28.913,52TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,6-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır