yargıtay 4. ceza dairesi, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararlarını, 5237 sk 50. ve 5271 sk 231. maddelerinin uygulanmama takdirinde hukuka aykırılık görmeyerek oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararlarını, 5237 SK 50. ve 5271 SK 231. maddelerinin uygulanmama takdirinde hukuka aykırılık görmeyerek oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Yerel mahkemece göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların, atılı suçu işlediklerine dair delil bulunmadığı ve alternatif yaptırımlar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddelerinin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle anılan maddelerin uygulanmamasında hukuka aykırılık görülmemesi ve eylemlerin kanuni bağlamda sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olması gerekçeleriyle reddedilerek, yerel mahkemenin mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ███████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye yöneliktir.

2. Sanık ... hükmü temyiz etmek istediğini belirtmiştir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.