8. Ceza Dairesi, evinde iki tabanca ve sustalı bıçak bulunduran sanığa 6136 sayılı yasaya aykırılıktan TCK 44teki ideal içtima ilkesine rağmen iki maddeden ceza verilmesini hatalı bularak bozdu.
Özet: Sanığın evinde bulundurduğu iki tabanca ve bir sustalı bıçak nedeniyle 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen hükümlülük kararında, aynı fiil için hem 13/1 hem de 15/1 maddelerinden ceza tayini yapılması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima ilkesine göre en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerekirken, aynı fiil nedeniyle birden fazla hüküm kurulmasının hatalı olduğu tespit edilerek, sadece 13/1. madde uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği halde, ayrıca 15/1. maddeden de hüküm kurulması yasaya aykırı bulunarak, mahkumiyet hükmünün bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Evinde iki adet tabanca ve bir adet sustalı bıçak bulunduran sanığın 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile de hüküm kurulması yasaya aykırı,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.