Yargıtay 8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanığın parada sahtecilik suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet ve müsadere kararının temyiz incelemesinde, yapılan duruşmanın ve toplanan delillerin yeterli görülmesi, mahkemenin tahkikat sonuçlarına uygun kanaat ve takdiri ile dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmamış, bu nedenle hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir; ayrıca, hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmedilen adli para cezası aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığı için bu durum bozma sebebi sayılmamıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.