İş mahkemesinin sözleşme ihlalinden kaynaklanan uyuşmazlıkta yetkisizlik kararı yerine görevsizlik kararı vermesi gerekirken aksine karar vermesinin hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulması.
Özet: Yargıtay, davacı tarafından davalı kurumun haksız fesih işleminin iptali istemiyle açılan ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğan uyuşmazlığın, 506 sayılı kanun kapsamında değerlendirilemeyeceğinden özel nitelikli İş Mahkemelerinin değil, Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca genel mahkemelerin görev alanına girdiğini, bu nedenle ilk derece mahkemesinin kendisini yetkisiz görüp dosyayı İş Mahkemesine gönderme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu tespit ederek hükmü bozmuştur.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
    No
    :942-1042
    Davacı, davalı Kurum’un, haksız fesih işleminin iptali ile muarazanın menini istemiştir.
    Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Konya Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Uyuşmazlık protokol hükümlerine aykırılıktan kaynaklanmaktadır.
    Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen ele alınması gereken bir husustur.
    İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 506 sayılı Kanunun 134. maddesi bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır.
    Somut olayda; uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca, davada uyuşmazlığın çözümünde 506 sayılı Kanun hükümlerinin uygulama yeri olmadığı gibi, uyuşmazlığın bu Kanundan doğduğunu ortaya koyacak başkaca bir hüküm de mevcut değildir. Aksine, sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun 96. ve devamı maddeleri olduğundan, davanın İş Mahkemesinde değil, genel mahkemede görülmesi gerekir.
    Açıklanan sebeplerle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yetkisizlik kararı vermesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ
    : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!