Rücuan tazminat istemine ilişkin İş Mahkemesi kararının, davacı kurum vekilinin temyizden feragat yetkisi olmaması ve kurum onayı eksikliği nedeniyle onanması.
Özet: Rücuan tazminat davasında, yerel mahkeme kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine, davacı kurum avukatının kurum onayı olmayan temyizden feragat beyanı geçersiz sayılarak dosya esastan incelenmiş; yapılan tüm temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiş ve onanmasına karar verilmiş, temyiz harcının ise davalıdan alınmasına hükmedilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :209-37
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkeme, davanın kabulüne reddine karar vermiştir.
    Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; temyizden feragat yetkisi bulunmayan davacı Kurum avukatının feragat beyanının, Kurum tarafından onayının bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın esastan temyiz incelemesi yapılarak, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!