görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesi sonucunda yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanması.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanması.

Özet: Sanık hakkında asliye ceza mahkemesince verilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi neticesinde; sanığa yüklenen eylemin zorunlu unsurlarının usulüne uygun yürütülen yargılama ile kanıtlandığı, eylemin hukuken doğru nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu, cezanın kanuni çerçevede uygulandığı, tüm kanıtlar, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği gerekçesiyle, sanığın hükmün bozulmasına yönelik temyiz talepleri reddedilerek, alt dereceli mahkemenin kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, mahkumiyet hükmünün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.