yargıtay 4. ceza dairesi, "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma sonrası eylemin hukuka uygunluğu ve kanıtların yeterliliğini tespit ederek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma sonrası eylemin hukuka uygunluğu ve kanıtların yeterliliğini tespit ederek onadı.

Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı ve olay tutanağı ile şikayetçi beyanları arasında çelişki bulunduğu iddiaları incelenmiştir; yapılan değerlendirme sonucunda, sanığa yüklenen eylemin yasalara uygun bir yargılama ile kanıtlandığı, delillerin eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandığı, eylemin hukuka uygun nitelendirildiği ve cezanın doğru uygulandığı tespit edilerek, temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesiyle yerel mahkeme kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmaması ve şikayetçi beyanları ile olay tutanağı arasında çelişki bulunması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.