8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını, atf-ı cürüm dışındaki kesin kanıt yokluğu nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken bozdu.
Özet: Para sahteciliği suçlamasıyla hüküm giyen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur, çünkü sanığın kendi savunmasına rağmen, suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıtların eksikliği tespit edilmiştir; özellikle, başka bir sanığın aşamalarda değişiklik gösteren ve başkasına suç atma niteliğindeki beyanları dışında, her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığından, sanığın beraat etmesi gerekirken mahkumiyet hükmü verilmesi hukuka aykırı bulunarak temyiz itirazları yerinde görülmüştür.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...'ün aşamalarda değişiklik gösteren atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.