görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun yargıtay tarafından esastan reddedilerek kararın onanması.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından esastan reddedilerek kararın onanması.

Özet: Sanık müdafiinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet kararının suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına ve yetersiz delillere dayandığı yönündeki temyiz istemi, mahkemenin eylemi kanuna uygun olarak saptadığı, bütün kanıtları eksiksiz sergilediği, vicdani kanıyı kesin ve tutarlı verilere dayandırdığı, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçeleriyle hukuka aykırılık görülmeyerek esastan reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak hususlar da gözetilerek hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.