8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda, sanığın önceki mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleşmesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmenin yetersiz gerekçeyle reddedilmesi üzerine hükmü bozmuştur.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünü, ilk derece mahkemesinin sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarını göz önünde bulundurarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varmadan ve önceki mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleşmesi durumunu dikkate almadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesini hukuka aykırı bularak bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:Önceki mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.