11. ceza dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarını zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararını onarken, resmi belgede yalan beyan suçunda zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmetti.

11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarını zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararını onarken, resmi belgede yalan beyan suçunda zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmetti.

Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemenin kanaati doğrultusunda suçun işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle hukuka uygun bularak onarken, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden, suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle, bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu Yönünden

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 206. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.