Onuncu Hukuk Dairesi tarafından, davacı avukatının vekaletnamesinin eksikliği nedeniyle temyiz incelemesi öncesinde dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Özet: Taraflar arasında görülen ve bir iş mahkemesinden verilen hükme karşı davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile bir limited şirket avukatları tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sırasında, dosyada davacı tarafı temsil eden avukata ait vekaletnamenin bulunmadığı tespit edilmiş olup, bu esaslı eksikliğin giderilmesi ve vekaletnamenin temin edilip dosyaya eklenmesi için yargılamayı yapan yerel mahkemeye dosyanın geri çevrilmesine ve temyiz itirazlarının nihai olarak bu eksiklik tamamlandıktan sonra incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    ... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-...Med. İnş. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 3-... arasındaki dava hakkında Gaziantep 1. İş Mahkemesinden verilen 24.01.2012 günlü ve ██████ sayılı hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve ... Med. İnş. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Davacı ... tarafından Av. ...'a verilen vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.05.20142 gününde oybirliğiyle karar verildi.