8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması değerlendirilmediği için hükmü bozdu.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hakkında hükümlülük ve müsadere kararı verilen sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklandığı tarihte yürürlükte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve ilgili değişiklikleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) yönünde bir değerlendirme yapılmamasının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, yerel mahkeme kararının bu eksiklik nedeniyle bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Hapis cezası paraya çevrilirken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 50/1-a maddesi olarak mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.