8. Ceza Dairesi, hükümlü lehine uyarlama yargılaması sonucu verilen kararların temyizen incelenemeyeceğine, 5275 sayılı Kanun 98 ve 101/3 maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğuna karar vermiştir.
Özet: Hükümlü hakkında, 1 Haziran 2005 sonrası yürürlüğe giren yasaların lehine olup olmadığının tespiti amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararların, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile bir ilgisinin bulunmadığını, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihadı uyarınca 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiğini ve bu tür kararların temyizen incelenemeyeceği, ancak 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi gereği itiraza tabi olduğu belirtilerek, temyiz talebinin reddiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Hükümlü ... hakkında 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi ile ilgili olarak vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; verilen beraat kararına dair (MANAVGAT) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2009 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 06.01.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu cihetle uyarlama sonucu verilen karar niteliği gereği temyizen incelenemeyeceğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.