Kuru-sıkı tabanca ile ateş etme eyleminin, TCK 170/1-cdeki ateşli silah tanımına uymadığı ve eylemin Kabahatler Kanunu 36. maddesi gereği gürültüye neden olma olarak değerlendirilmesi gerektiği hakkında karar.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın araç içinde tanık anlatımlarına rağmen silah ve boş kovan bulunamayan ve herhangi bir zarara yol açmayan "kuru-sıkı" tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCKnın 170/1-c maddesindeki "ateşli silah" ögesini karşılamadığı gerekçesiyle genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuştur; bu eylemin, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36. maddesi kapsamında idari para cezası gerektiren "gürültüye neden olma" kabahatini oluşturduğu kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, tanık ... ve ...’un sanığın araç içerisinde ateş ettiğine ilişkin anlatımları ve araç sahibi ...'ın ifadesine göre de araçta bir zarar bulunmadığı ayrıca silahın ve boş kovanların ele geçirilememesine göre, sanığın "kuru-sıkı" olarak nitelenen tabanca ile ateş etme eyleminde, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.