8. ceza dairesi, parada sahtecilik ve suçtan kaynaklanan malvarlığı aklama davalarında sanıkların hak yoksunluklarında düzeltme yaparak kararların bir kısmını onarken, savunma hakkı ve tck 165/1 uygulama hataları nedeniyle bir kısmını bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik ve suçtan kaynaklanan malvarlığı aklama davalarında sanıkların hak yoksunluklarında düzeltme yaparak kararların bir kısmını onarken, savunma hakkı ve TCK 165/1 uygulama hataları nedeniyle bir kısmını bozmuştur.

Özet: Yüksek Mahkeme, parada sahtecilik suçundan hüküm giyen sanıklar için TCK 53teki hak yoksunluğunun altsoy üzerindeki velayet ve diğer haklar bakımından farklı sürelerle uygulanması gerekirken ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar belirlenmesini yasaya aykırı bulmuş, ancak bu hatayı düzelterek hükmü onamıştır; buna karşılık, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan mahkum olan diğer sanık hakkında ise, hem iddianamede belirtilmeyen bir madde üzerinden yeterli savunma hakkı tanınmaması hem de TCK 53ün hatalı uygulanması gerekçesiyle hükmü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama

HÜKÜM

: - Sanıklar ... ve ...'in parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadere,

- Sanık ...'in TCK.nun 165/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- ...'da ikamet eden sanığa istinabe suretiyle ek savunma hakkı verilmesi gerekirken, açıklamalı davetiye tebliği ile yetinilerek iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK.nun 165/1. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.