Uyuşturucu Madde İmal Etme Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararının, Yargıtayca Delil ve Usul İhlali İtirazları Reddedilerek Onanması.
Özet: Uyuşturucu madde imal etme suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkındaki ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarına yönelik temyiz başvurularında; müdafilerin suçun unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği, arama kararının ve delil toplama yöntemlerinin hukuka aykırılığı ile adil yargılanma ilkesi ihlali gibi iddialarının yerinde görülmediği, alt mahkemelerin suçun vasfı, sübutu, delil değerlendirmesi ve temel cezanın belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ
    : Uyuşturucu madde imal etme
    HÜKÜM
    : İstinaf başvurularının esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
    Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
    Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKİ SÜREÇ
    A. İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde imal etme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
    B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
    1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
    2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
    3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,
    4. Arama kararının ve arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
    5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
    6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
    7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
    B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
    1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
    2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
    3. Arama kararının ve arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
    4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
    5. Eksik inceleme yapıldığına,
    6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
    7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
    8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
    İlişkindir.
    III. GEREKÇE
    İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, arama kararında ve arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    23.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!