Temyiz Sınırı: Alacağın kısmen kabul ve reddi durumlarında, miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi kararı.
Özet: Davacı kurumun itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle açtığı davada, yerel mahkeme kararının temyiz edilebilirlik şartları incelenmiş olup, 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değiştirilen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi gereğince, kısmen kabul edilen alacak davasında reddedilen miktar üzerinden belirlenen temyiz (kesinlik) sınırının altında kalan alacak tutarı nedeniyle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi, miktar itibarıyla kararın kesin olması gerekçesiyle reddedilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :473-21
    Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı "Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3.maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda, redde konu alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir.
    Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin, miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
    SONUÇ
    : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!