Yargıtay 8. Ceza Dairesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan temyiz isteminin reddedilerek itiraz olarak incelenmesi gerektiği kararı.
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun, 5271 sayılı CMKnın 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların temyiz değil, itiraza tabi olması nedeniyle reddine karar verilmiştir; ancak sanığın talebi, mercide yanılma göz önünde bulundurularak 5271 sayılı CMKnın 264. maddesi uyarınca itiraz olarak kabul edilmiş ve gereği için dosyanın ilgili birime tevdiine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.