Tedavi gideri rücuan tahsili davasında, dava konusu miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı kurum avukatının temyiz dilekçesinin reddi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, iş mahkemesinin kısmen kabul kararı verdiği 1.035,72 TLlik tedavi giderinin rücuan tahsili davasında, davacı kurumun temyiz talebini, dava konusu ve reddedilen alacak miktarının 2011 yılı için 1.540,00 TL olarak belirlenen temyiz (kesinlik) sınırının altında kalması nedeniyle reddederek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde yapılan değişiklikler uyarınca kararın miktar itibarıyla kesin olduğunu hükmetmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :295-3
    Dava, 1.035,72 TL'lik tedavi giderinin rücuan tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı "Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemeîerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3.maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci. maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda, davaya ve redde konu alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
    Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin, miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
    SONUÇ
    : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum'un temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!