Rücuan tazminat davasında, reddedilen alacak tutarının yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı kurumun temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Özet: Rücuan tazminat istemine ilişkin davada, yerel mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı kurum vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; ancak, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi ile 5219 ve 5236 sayılı kanunlar uyarınca 2010 yılı için belirlenen 1.430,00 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarı nedeniyle, temyiz yoluna başvurunun miktar itibarıyla mümkün olmadığı tespit edilerek davacı kurumun temyiz dilekçesinin reddine oybirliği ile karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :267-1003
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı "Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda, redde konu alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
    SONUÇ
    : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Kurum'un temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!